O alimento úmido para pets ocupa uma faixa de preço significativamente superior à das rações secas no varejo, com diferença que chega a 122% por quilo entre itens destinados a gatos nos Estados Unidos.
O levantamento avaliou 100 produtos, sendo 25 de cada segmento: comida seca e úmida para cães e gatos. Os preços foram coletados no fim de agosto em plataformas como Amazon, Walmart e Chewy, nos Estados Unidos.
Diferença chega a 122% no segmento felino
Entre os itens avaliados, a ração úmida para gatos apresentou o maior preço médio, de US$ 7,02 por libra (cerca de R$ 86,67/kg). O valor foi 122% superior aos US$ 3,17 por libra (aproximadamente R$ 39,13/kg) registrados na versão seca.
Continua depois da publicidade
Para cães, a distância também foi expressiva. A wet food teve média de US$ 4,29/lb, equivalente a cerca de R$ 52,95/kg, enquanto a ração seca ficou em US$ 2,18/lb (R$ 26,92/kg), uma diferença de 97%.
A presença dos itens mais caros também foi maior entre os alimentos úmidos para gatos – 19 dos 25 produtos com maior preço por quilo pertenciam a esse grupo.
Embalagem menor aumenta o preço por quilo
O tamanho da embalagem aparece como outro fator associado à variação de preço. Entre os itens úmidos para cães, embalagens de até 147 gramas apresentaram média de US$ 6,22/lb (R$ 76,79/kg), contra US$ 3,92/lb (R$ 48,39/kg) para unidades de pelo menos 227 gramas.
Entre os gatos, o comportamento foi semelhante. Latas de 70 a 85 gramas registraram média de US$ 8,35/lb (R$ 103,09/kg), enquanto recipientes de 156 gramas ficaram em US$ 4,74/lb (R$ 58,51/kg).
O levantamento também identificou sobreposição entre as faixas. Algumas rações secas premium apresentaram preço por quilo superior ao de alimentos úmidos de entrada, embora a distribuição geral tenha mantido esses itens nas faixas mais altas.
Preço por quilo não equivale ao custo nutricional
O levantamento considera preço de varejo por peso, e não custo alimentar ou valor nutricional. Como o alimento úmido apresenta maior teor de água, um quilo do produto tende a fornecer menos matéria seca e calorias do que a mesma quantidade de ração seca.
Uma comparação de custo de alimentação exigiria outras métricas, como densidade calórica, quantidade diária recomendada e preço por matéria seca. Esses cálculos não fizeram parte do estudo.
A metodologia representa um retrato pontual do varejo norte-americano e não uma amostra aleatória de todo o mercado de pet food dos Estados Unidos.
