Juízes conservadores e liberais da Suprema Namoro dos Estados Unidos sinalizaram ceticismo em relação à tentativa do presidente Donald Trump de destituir a diretora do Federalista Reserve Lisa Cook em um processo em que a independência do banco mediano norte-americano está em jogo.
Durante murado de duas horas de argumentação no caso, os juízes indicaram que é improvável que autorizem o pedido do governo Trump de suspender a decisão de uma juíza que impede o presidente republicano de destituir Cook imediatamente enquanto sua protesto lítico continua em curso.
Trump exalta petróleo da Venezuela e critica Europa “fora do caminho” em Davos
Durante oração na Suíça, Trump exaltou a imposição de tarifas a outros países e afirmou que “quando os EUA vão muito, os outros países acompanham”
Trump fala em negociações imediatas por Groenlândia e diz que não usará força
Em Davos, presidente dos EUA volta a tutorar compra do território por razões estratégicas, afirma que não usaria força e critica aliados da Otan
Alguns dos juízes questionaram D. John Sauer, o procurador-geral dos EUA que defende o governo Trump, sobre o motivo pelo qual Cook não teve a chance de responder formalmente às alegações de fraude hipotecária não comprovadas – que ela negou – que o presidente citou uma vez que justificativa para demiti-la. Eles também levantaram preocupações acerca do efeito sobre a economia de uma deposição presidencial inédita de um membro do banco mediano e as implicações para a independência do Fed em relação à influência política.
O processo representa a mais recente disputa a chegar ao principal órgão judicial dos EUA envolvendo a visão abrangente de Trump sobre os poderes presidenciais desde que retornou ao incumbência há 12 meses.
Quando o tribunal, que tem uma maioria conservadora de 6 a 3, concordou em outubro em ouvir o caso, deixou Cook em seu incumbência por enquanto.
Miragem ou negligência grave
Sauer disse aos juízes que as alegações contra Cook contestam sua ‘conduta, inclinação, capacidade ou cultura para atuar uma vez que diretora do Federalista Reserve’.
‘O povo norte-americano não deveria ter sua taxa de juros determinada por alguém que foi, na melhor das hipóteses, grosseiramente negligente ao obter taxas de juros favoráveis para si mesma’, disse Sauer.
‘Miragem ou negligência grave por secção de um regulador financeiro em transações financeiras é motivo para isolamento’, acrescentou Sauer, argumentando que as alegações exigem isolamento imediata.
Cook chamou as alegações contra ela de pretexto para demiti-la por pretexto de diferenças na política monetária, já que Trump pressiona o banco mediano a reduzir a taxa de juros e ataca o chair do Fed, Jerome Powell, por não ter feito isso mais rapidamente.
O presidente conservador da Suprema Namoro, John Roberts, pediu a Sauer que explicasse se seu argumento de que Cook deveria ser demitida imediatamente seria aplicável se a base das alegações de hipoteca – que ela citou duas propriedades diferentes uma vez que residência principal – for um ‘erro inadvertido refutado por outros documentos no registro’.
Sauer respondeu que, mesmo que Cook tenha cometido um erro no papel da hipoteca, ‘é um erro muito grande’.
Roberts pareceu cético, dizendo a Sauer que ‘podemos debater isso’.
Paul Clement, o jurista que defende Cook, disse aos juízes que as alegações contra ela decorrem de ‘no supremo um erro inadvertido’ em um pedido de hipoteca referente a uma propriedade de férias.
A ação de Trump contra Cook é vista uma vez que o duelo mais importante à independência do Fed desde sua geração em 1913. Até agora, nenhum presidente havia tentado destituir uma domínio do Fed.
Ao gerar o Fed, o Congresso aprovou uma lei que inclui disposições destinadas a isolar o banco mediano da interferência política, exigindo que os diretores sejam removidos por um presidente somente ‘por justa pretexto’, embora a lei não defina o termo nem estabeleça procedimentos para remoção.
Em setembro, a juíza distrital dos EUA Jia Cobb decidiu que a tentativa de Trump de destituir Cook sem aviso prévio ou audiência provavelmente violou seu recta ao devido processo lítico de pacto com a Quinta Emenda da Constituição dos EUA. Cobb também concluiu que as alegações de fraude hipotecária provavelmente não eram uma pretexto legalmente suficiente para remover um diretor do Fed de pacto com a lei, observando que a suposta conduta ocorreu antes de ela ocupar o incumbência no Fed.
O Tribunal de Apelações dos EUA para o Rotação do Região de Columbia recusou o pedido de Trump para suspender a decisão de Cobb.
The post Suprema Namoro sinaliza ceticismo com tentativa de Trump de destituir diretora do Fed appeared first on InfoMoney.
