A Suprema Galanteio dos Estados Unidos anunciou que decidirá se a maior secção das tarifas do presidente Donald Trump são legais, concordando em revisar rapidamente um repto à sua política econômica emblemática em um caso com implicações financeiras e políticas mundiais.
Atendendo a pedidos de ambos os lados, os juízes informaram em uma ordem na terça-feira que ouvirão os argumentos no início de novembro, um cronograma incomumente invasivo que sugere que a galanteio tentará resolver o caso rapidamente. As tarifas permanecem em vigor por enquanto, mesmo que um tribunal federalista de apelações tenha resolvido que Trump excedeu sua mando ao impô-las.
Estão em jogo impostos de importação que afetam trilhões de dólares no transacção internacional. Uma vitória de Trump fortaleceria o poder presidencial e potencialmente lhe daria uma novidade utensílio poderosa para usar contra parceiros comerciais enquanto tenta impor sua agenda global.
Uma decisão que derrubasse essas tarifas reduziria a atual taxa média efetiva de tarifas dos EUA, que é de 16,3%, pela metade ou mais, e poderia obrigar os EUA a reembolsar dezenas de bilhões de dólares, segundo o exegeta da Bloomberg Economics, Chris Kennedy. Também poderia desestabilizar os acordos comerciais preliminares que Trump firmou com alguns países.
As tarifas contestadas incluem as tarifas do “Dia da Libertação” de 2 de abril, que impõem taxas de 10% a 50% sobre a maioria das importações dos EUA, dependendo do país de origem. Essas tarifas representaram o maior aumento nos impostos de importação dos EUA desde as tarifas Smoot-Hawley de 1930, com a taxa média aplicada no país no nível mais supino em mais de um século.
O recurso também abrange tarifas impostas por Trump ao Canadá, México e China sob a justificativa de combater o tráfico de fentanil. O caso decorre de processos separados movidos por estados liderados por democratas e um grupo de pequenas empresas lideradas pela distribuidora de vinhos e bebidas V.O.S. Selections Inc.
Será a primeira vez que a Suprema Galanteio revisará diretamente uma política de Trump durante seu segundo procuração. Embora a galanteio tenha emitido mais de 20 decisões emergenciais relacionadas a Trump — geralmente favoráveis a ele — todas foram decisões temporárias, destinadas a vigorar unicamente até que os tribunais pudessem enunciar um veredito definitivo sobre a política contestada.
Trump afirma que suas tarifas são autorizadas pela Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional de 1977 (IEEPA), que concede ao presidente uma série de ferramentas para mourejar com emergências de segurança vernáculo, política externa e econômicas. A lei, conhecida porquê IEEPA, não menciona tarifas porquê um desses poderes, embora uma disposição-chave diga que o presidente pode “regular” a “importação” de bens para enfrentar uma emergência.
O Procurador-Universal D. John Sauer, principal jurisconsulto da governo, afirmou aos juízes que “o poder de ‘regular a importação’ inclui o poder de impor tarifas ou impostos sobre importações.”
O Tribunal de Apelações do Rodeio Federalista dos EUA decidiu por 7 a 4 que a lei não autoriza uma gama tão ampla de tarifas.
“A lei concede mando significativa ao presidente para tomar várias ações em resposta a uma emergência vernáculo declarada, mas nenhuma dessas ações inclui explicitamente o poder de impor tarifas, impostos ou similares, ou o poder de tributar,” disse o tribunal de apelações. A decisão confirmou uma sentença anterior do Tribunal de Transacção Internacional.
A maioria do Rodeio Federalista observou que a Constituição dá ao Congresso o poder de estabelecer tarifas, não ao presidente. Em outros contextos, a Suprema Galanteio exigiu que o Congresso seja explícito ao delegar sua mando sobre questões de grande influência econômica ou política.
Os contestadores também argumentam que o déficit mercantil dos EUA, citado por Trump para justificar suas tarifas globais, não é o tipo de emergência necessária para invocar a IEEPA. A lei exige uma “prenúncio incomum e extraordinária” para que os poderes emergenciais do presidente sejam acionados.
Trump defende que as tarifas são essenciais para nivelar o campo de atuação para empresas e trabalhadores americanos. Ele também usou a prenúncio de tarifas para pressionar Canadá e México a combater a imigração proibido, o Brasil a ceder a perseguição ao ex-presidente Jair Bolsonaro, e a Índia a parar de comprar petróleo russo.
Ao mesmo tempo, autoridades da governo minimizaram o impacto da ação judicial, afirmando que a maioria das tarifas pode ser imposta por outras vias legais. As tarifas de Trump sobre aço, alumínio e automóveis foram impostas sob uma lei dissemelhante, portanto não são diretamente afetadas pelo recurso.
Os opositores dizem que as tarifas elevam os custos para os consumidores, oferecem poucas concessões e aumentam desnecessariamente as tensões com outros países.
A Suprema Galanteio também considerará um segundo repto tarifário apresentado por dois fabricantes de brinquedos educativos. Essas empresas apresentam argumentos semelhantes, mas entraram com a ação em um tribunal distrital federalista em Washington, em vez do Tribunal de Transacção Internacional.
A combinação dos dois casos significa que a Suprema Galanteio poderá deliberar sobre a validade das tarifas independentemente de qual tribunal subordinado seja o pensão adequado para o repto.
© 2025 Bloomberg L.P.
The post Suprema Galanteio dos EUA diz que vai julgar (e rápido) se tarifas de Trump são legais appeared first on InfoMoney.
